Startseite
Eigenschaften von Elementarteilchen
Ich zweifle langsam daran, dass die Eigenschaften, die wir Elementarteilchen zuschreiben,
wirklich mit den Teilchen verbunden sind.
Wir haben ein Model z.B. der elektrischen Kräfte aufgebaut
und uns an positive und negative Ladung von Proton oder Elektron so gewöhnt, dass wir das als Wirklichkeit betrachten.
Es ist aber auf keinem Fall die Wirklichkeit, was ich
mit der Coulomb elektrostatischen Kräfte Formel aus dem Jahr 1785 und Hintegrundstrahlung beweisen konnte.
Wir müssen mit Modellen arbeiten, die uns die gefundenen mathematischen Gleichungen (Formel) erklären könnten.
Es gibt von uns ausgedachte Modelle, die aber keine mathematische Gleichung (Formel) beschreiben...
Es könnte auch vorkommen, dass eine Formel mit einigen mehreren Modellen zu erklären wäre
und alle diese Modelle würden die Formel gut erklären können. Es wird von uns doch nur ein Modell ausgewählt,
um diese Formel besser zu verstehen, meistens das Modell, was von der Mehrheit leichter zu verstehen wäre
und zwar nicht unbedingt von der Mehrheit von Menschen sondern von der Mehrheit von Wissenschaftlern…
So ist auch das Modell der elektrischen Kräfte mit elektrischen oder magnetischen Feldern
mit plus und minus als Ladung von Elementarteilchen entstanden.
Es ist ein sehr gutes und praktisches Modell, das wir noch lange benutzen werden.
Es ist aber in Anbetracht meiner Formel auch möglich,
dass die elektromagnetischen Wellen von Elementarteilchen nur so gestreut werden,
dass sie sich anziehen oder abstoßen.
Dann wären das die allgemeinen Eigenschaften von elektromagnetischen Wellen und nicht von Elementarteilchen,
die ja in meiner Theorie auch nur elektromagnetische Wellen sind.
Wie auch immer, von dem Materie Modell kann ich mich nicht so einfach verabschieden,
da wir in unseren Beobachtungen immer damit konfrontiert sind. In meinem Modell von Materie,
was viel einfacher als Quarks Modell ist und er dabei keine zusätzlichen Entitäten vorschlägt
(obwohl meine Analyse der Hintergrundstrahlnug
doch ein Zusammenhang der vorgeschlagenen Quarks mit heutiger Materii nicht ausschlissen lässt),
sind nur die uns bekannten Teilchen dabei. Es sind ein Elektron und ein Positron auch dabei,
aber schon ein Neutron würde aus zwei Paare von Elektron und Positron "aufgebaut"
und ein Proton wäre nur ein Positron mit zusätzlich noch ein Paar von Elektron und Positron und kein eingeständiges anderes Elementarteilchen.
Dieses Positron hat mit noch eventuell dem Paar sehr viel Energie aufgenommen. Er bindet sehr viele elektromagnetische Wellen
zusammen zu einer Welle. Andererseits ist der Positron ja ein Antiteilchen für das Elektron.
Habe ich die fehlende Antimaterie im Universum gefunden?
Also alles würde so aus Materie und Antimaterie bestehen, aber nicht so,
wie die Wissenschaft gedacht hätte, aus Antiatomen. Diese Teilchen bauen ja unsere Materie auf,
die wir auch empfinden oder besser gesagt, sehen.
Ich hoffe, dass keinem gelingt in den nächsten Jahrhunderten, diese enorme Energiekraft zu entfalten.
Ich bin aber sicher, man wird das immer versuchen, koste es was es wolle!
Wir erfahren darüber aber bestimmt nichts…